[umgesetzt]Zaubern mit Metallrüstung?

[Jabari]

Hallo liebe Leute,

ich habe vorhin den Source so erweitert, das man keine Magie mehr wirken kann, wenn man Metallrüstungen trägt. Waffen sind davon unbeeindruckt.

Ich habe gerade einen flüchtigen Test gemacht und halte es so generell zumindest für strittig. Im Grunde kann keine Magie mehr gewirkt werden, auch keine Heilung, Buffs, Musikshouts etc, sobald man auch nur 1 einziges Metallrüstungsteil trägt.

Nun kann man einerseits sagen das es RP-gerecht ist und man seine alten Daoctypischen standards mal ablegen soll, andererseits macht es vielleicht nur für einige Magielinien sinn. Oder man nimmt einige Wenige Linien davon aus.

Ich bitte darum es zu testen und euer Feedback hier abzugeben.

Gruß
Jab

[Nerya]

Mh ... das verspricht eine intensive Diskussion zu werden! Ich bin selbst noch nicht ganz schlüssig.

Auf der einen Seite: Contra Zaubern mit Metallrüstung, da es einfach zu mächtige Spielmechanismen sind, die dann nicht zusätzlich durch Tankrüstungen aus der Balance gebracht werden dürfen. Wenn man Heilen nun nicht als Fähigkeit (nach dem Kampf Wunden zu versorgen) versteht, sondern als sofort wirkende Heilzauber, dann bin ich der Meinung, dass niemand mit einer Rüstung dies tun können sollte. Dasselbe gilt für alle offensiven und defensiven Zauber. Wenn das auf der anderen Seite dazu führt, dass sich bestimmte Klassen jedesmal vorm Zaubern von bspw. Buffs ausziehen, Zaubern und dann wieder ausrüsten, dann halte ich das Ziel für verfehlt, das wäre nicht nur rollenspielerisch nicht zu rechtfertigen, sondern auch vom Spielkomfort her unbequem. Ergo müssten Buffs von Magiebegabten Stoffträgern kommen

Auf der anderen (nun schon dritten ) Seite: Wenn bspw. ein Bogner einen Charakter mit erhöhtem, überdurchschnittlichem Geschick repräsentiert, wie soll er seine natürlichen Voraussetzungen wie Geschicklichkeit und Schnelligkeit ausser über Buffs gegenüber anderen Klassen zum Ausdruck bringen? Denn sonst hätten alle grundsätzlich gleiche Stats und keiner die ihm eigenen notwendigen Voraussetzungen um in einem bestimmten Berufszweig wie Bogenschütze zu glänzen.

Wahrscheinlich muss ein Kompromiss gefunden werden, welche "Zauber" als Zauber gelten sollen und welche als Fähigkeiten gewertet werden können.

PS. Ich orientiere mich (auch wenn das nur meine ganz persönliche Sicht darstellt) bei RP gern am HdR ... einen Gandalf oder Saruman mit Kettenpanzer sah ich dort nicht, wohlgemerkt mit Klinge aber nicht mit Rüstung. Und im Gegenzug sah ich auch keinen Nahkämpfer, der auf irgendeine magische Weise überlegen war, außer dem pösen Sauron mit der groben Kelle, der es aber mit einer ganzen Armee aufzunehmen vermochte, was hier im Spiel genau den selben Effekt hervorrufen würde: IMBA ...

[Crayven]

Ich sage - sowohl ja als auch nein!

Auf der einen Seite kann das eine starke Kombination sein, Feuerbälle schleudern und gleichzeitig gut gerüstet für den Nahkampf sein. Hier fände ich eine generelle Abschwächung bei Angriffszauber interessant. Je mehr schwere Rüstungsteile ich trage, desto schwächer werden meine Zauber. Dinge wie Heilen, Buffen sollte man normal belassen, ist doch umständlich wenn man seinen Heilskill als Erste Hilfe quasi ausspielt und man sich (auch wenns nur Engine mässig dann ist) erst komplett ausziehen muss.
Eine striktes Verbot für Zaubern mit Rüstung halte ich allgemein für schlecht.
Generell vermute ich jedoch, das die Skillpunkte nicht ausreichen um Nahkampf, Zaubern und Verteidigungsksills komplett auszuskillen, irgendwo wird man Abschwächungen haben (und seis auch nur bei den Stats...) oder überall nicht sehr berauschend sein.

Statt einer Abschwächung könnte man aber auch einen erhöhten Manaverbrauch einbauen oder eine Levelbeschränkung der Zauber. Hier müsste man halt schaun was einfacher für die Umsetzung ist.

Interessant wäre auch die RP-Sicht. Wieso verhindert eine schwere Rüstung das Zaubern? Kann es umgehen werden? Fragen die man für das spätere Spielen sicher hilfreich wären um das Magiesystem zu erklären.

[Deelo]

Ich wär für Zauber + Metall-Rüstung.
Das tragen lernen schwerer Rüstungen in Kombination mit Magie kann ja einfach mehr Skillpoints brauchen, als wenn man keine Magie beherrscht. Ich hoffe mal sowieso, dass jede bessere Rüstungsklasse immer mehr Skillpoints braucht als die vorherige, sonst scheppern später wirklich alle durch die Gegend.
Wüsste auch eigentlich keinen rechten RP-Grund warum so eine Rüstung wirklich hinderlich sein sollte. Da mach ich mir mehr Gedanken, ob man sich mit ner schweren Rüstung tarnen kann

[Aestiva]

Ich meine es gibt Unterschiede zwischen Magischer Magie und Göttlicher Magie.

Göttliche wird ja durch die Götter gegeben und sollten dann nicht unbedingt durch Metall zurückgehalten werden. (Hierbei denke ich an Heiler und Buffer, so wie "Waldläufer, oder ähnliche)

Und Magische Magie, damit meine ich die tatsächlichen Magier, die ihre Magie aus den inneren Kräften wirken und formen. Die sollten durch Metall zurückgehalten werden. Die Magie kann einfach nicht von dem inneren nach außen treten, wenn Metall dazwischen ist. Ich glaube dazu gabs früher im alten AW mal tolle Texte wegen Magiefluss und deren Beeinträchtigung.

[sinswolf]

Ich denke auch, dass dies alles differenziert zu sehen ist. Manche Magie wird durch Rüstungen nicht oder wenig beeinflusst andere sehr. Nur das ganze umzusetzen bedarf bestimmt einiger Zeit. Ich setze erst mal auf RP Vernunft.
Da ein Mann in voller Rüstung dann seine Zauberspruchrolle einsetzen kann... macht das o.g. Problem nicht unbedingt einfacher.
Ich würde auf jedenfall zwischen Angriffszaubern und Schutzzauber unterscheiden, wenn es um Magie und Metall geht!

[sinswolf]

Man kann Buffs auf sich selbst mit voller Rüstung sprechen. Sobald man Spells auf NPC s oder die Gruppe loslässt ist dies nur bis verstärktes Leder noch möglich!

Falls was nicht in der Richtung funktioniert bitte eine PM an mich senden!